Descontrol

Poco antes del verano nos llegaba la noticia de los primeros 250 millones de usuarios de Facebook.

Hace unos días esa cifra se situaba ya en 300 millones.

El fenómeno de las redes sociales es uno de los que ha crecido más rápidamente en los últimos tiempos de internet y Facebook parece situarse como líder, al menos en occidente.

Hace ya casi dos años que empecé a interesarme por este fenómeno. LLevaba tiempo recibiendo invitaciones a las que no hacía caso, pero cuando se planteó que debíamos hacer un estudio sobre este tema para Zed Digital la compañía especializada del grupo, decidí empezar a aceptar y enterarme un poco más del tema.

Ahora tengo algo más de trescientos amigos en Facebook (o sea que por cada millón de usuarios uno es amigo mío), algunos menos en Linkedin y muy pocos en otras redes como Plaxo, Naymz o Xing.

También intenté ver para qué podía servir Twitter, pero no he sido constante.

En realidad no hago demasiado caso de ninguna de las redes.

Probablemente no soy target.

He visto que uno de mis amigos, que ha utilizado una aplicación para extraer detalles de su red en Facebook, me tiene como el más anciano entre los suyos.

Probablemente este sea un fenómeno joven, aunque generalizar es malo. No hay más que ver cuántos jóvenes seguidores de Jiménez Losantos se enfadaron conmigo la semana pasada por sugerir que el del locutor de Teruel no parecía un público muy afín a las descargas.

Ahora de lo que se trata es de sacarles rendimiento a las redes.

Ya he contado en alguna ocasión cómo he localizado a gente que había perdido de vista hace tiempo y he recuperado una relación en la vida real.

Este viernes el bueno de Cuttlas descubría que hay vida real más allá de internet.

Redes como Linkedin seguro que están sirviendo a más de uno para encontrar un nuevo trabajo en estos tiempos revueltos.

Bueno, a los usuarios parece que nos sirve para algo y eso es bueno para las redes. pero las empresas se constituyen para hacer negocios, dinero, al fin y al cabo.

Veo que Facebook ya ha empezado a dar resultados positivos y que nuevas opciones de marketing se asocian a las redes.

Hasta ahora he visto muy pocas aplicaciones comerciales atractivas.

La publicidad en formato banner o botón, desde luego no lo es y es lo que más estoy viendo por ahora.

Nos espera un largo camino para aprovechar una idea, la de las redes sociales, brillante y, seguro, cargada de posibilidades.

fuente/blogs.20minutos.es/

Oxfam Internacional (Intermón Oxfam en España) alertó hoy de que la crisis económica empuja a un centenar de personas a la pobreza cada minuto, por lo que en la reunión del G-20, que comenzará hoy en Pittsburg (Estados Unidos), los líderes mundiales deben tomar medidas urgentes para proteger a los países con menos recursos.
Oxfam indicó que los países en desarrollo luchan para hacer frente a la recesión global en desigualdad de condiciones con los países ricos porque la crisis económica llegó en el momento en que combatían a la escasez y los altos precios de los alimentos ligados a los efectos del cambio climático, las sequías y las inundaciones.
Además de destruir empleo y asfixiar las fuentes de ingresos, la crisis ha contribuido a incrementar a más de mil millones el número de personas que pasan hambre en el mundo, es decir, uno de cada siete habitantes del planeta, según Oxfam Internacional.
Oxfam recalcó que, sin apoyo externo, los gobiernos de los países pobres encontrarán cada vez más difícil responder a las crisis climática, económica y de alimentos y evitar recortes en servicios sociales básicos como la educación, la sanidad y otros programas contra la pobreza.
La directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa, indicó que “los brotes verdes de la recuperación económica no han llegado a los países más pobres, que están hoy sufriendo de forma muy virulenta la depresión global”.
“En el tiempo que empleen los líderes del G-20 en cenar esta noche, cientos de personas habrán entrado a engrosar la ya larga lista de la pobreza y se verán forzados a sobrevivir con menos de 85 céntimos de euro al día”, recalcó.
Intermón Oxfam ha enviado recientemente una carta al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en la que le pide que actúe “para garantizar que los logros de los diez últimos años en la lucha contra la pobreza no desaparecen en unos meses”.
“Esperamos que Rodríguez Zapatero tenga un papel destacado entre los miembros de la UE, máxime cuando la cumbre del G-20 tiene lugar a 100 días del comienzo de la presidencia española de la Unión Europea”, añadió Arpa.
Por su parte, la responsable de Financiación al Desarrollo de Intermón Oxfam, Verónica Hernández, denunció que “el G-20 no ha desembolsado siquiera la mitad de los 50.000 millones de dólares (unos 33.800 millones de euros) del paquete de rescate prometido a los países más pobres en la reunión de abril en Londres y estamos viendo a diario cómo las millonarias ayudas a los bancos de los países ricos se aprueban de un día para otro”.
Por todo ello, Oxfam Internacional reclamó al G-20 un paquete de medidas de 290.000 millones de dólares (casi 200.000 millones de euros) para aligerar la carga que soportan los países en desarrollo y que incluya una “Tasa Tobin” que grave las transacciones financieras, una moratoria de la deuda y un férreo control de los paraísos fiscales.
Además, también exigió a los líderes del G-20 que cumplan la promesa hecha por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el pasado mes de julio para ayudar a los países más pobres a enfrentar el cambio climático.

fuente/abc.es

CUANDO el hambre entra por la puerta el amor sale por la ventana, reza un viejo dicho, queriendo subrayar el modo en que las necesidades materiales no cubiertas deterioran las relaciones de pareja, hasta el punto de provocar rupturas irremediables. Un refrán castellano dice lo mismo, pero en plan sentencioso: donde no hay harina todo es mohína.

Como en las sociedades avanzadas la ruptura está regulada por la ley en términos civilizados, sería esperable que la crisis económica que parecía resfriado y era pulmonía doble, o algo más grave, tuviera como consecuencia un aumento de las separaciones y divorcios. El amor se acabaría, pero no de tanto usarlo, sino de usarlo poco por la desgana, la abulia y la depresión que viajan con la pobreza.

Pero no hay nada de eso. Al contrario: los divorcios cayeron levemente entre 2006 y 2007, y mucho más en 2008: un 12% menos (pasaron de 125.000 a 110.000). La explicación es que la crisis se propaga en muchas direcciones. Por un lado, desde luego, siembra la discordia entre los amantes, pero, por otro, actúa como freno a los deseos de romper. Divorciarse significa dividir lo que se tiene, aunque sólo sea una hipoteca, y montar dos casas, entre otros gastos. Ese desafío, en circunstancias normales, cuesta afrontarlo: en circunstancias excepcionales, como un empleo precario -ahora casi todos lo son- o una recesión que afecta a casi todos los sectores, obliga a pensárselo mejor. Muchos se lo piensan, de hecho, y optan por aguantarse. Se quedan viviendo bajo el mismo techo, aunque en camas separadas y en convivencia difícil, o uno de los miembros, generalmente el hombre, se va a vivir con sus padres. Un divorcio de hecho, ya que de derecho no se puede.

Pero la realidad se complace en contradecirse a sí misma. También puede estar ocurriendo que haya menos divorcios, efectivamente, pero porque se celebran igualmente menos bodas. Ocho mil menos que en 2007 (más 3.500 matrimonios entre personas del mismo sexo, que antes no se contabilizaban porque no podían casarse). A menos bodas, menos divorcios, claro está. Además, crece el número de parejas que comparten sus vidas sin pasar por vicaría, ayuntamiento ni juzgado. Cuando les atrapa el desamor, porque no son inmunes por el simple hecho de no tener papeles, se dicen adiós pero sin engrosar las estadísticas de divorcios. No constaba su emparejamiento, no consta su separación.

Probablemente todo es verdad y mentira a la vez, aumentan los divorcios por la crisis, pero la crisis frena otros divorcios; la necesidad hace soportables a los que no se soportan, pero pone desavenencia donde había armonía. La vida es más compleja que los papeles. Incluso más que las estadísticas.

fuente/diariodesevilla.es/

El secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, ha afirmado hoy que la subida de impuestos anunciada por el Gobierno central es la “peor decisión posible y sólo pretende que los españoles paguemos los errores y dispendios de Zapatero con más esfuerzo”.

Cuevas ha comparecido hoy en rueda de prensa para valorar el anuncio de Zapatero de incrementar la presión fiscal en 2010, eliminado la deducción de los 400 euros y aumentando los impuestos indirectos y el IVA.

“Justo lo que no necesita la economía española en este momento de crisis económica y que supondrá que cada familia riojana pague 1.000 euros más de impuestos que lo que paga hoy”, señaló Cuevas.

“Queda demostrado que la política de Zapatero se basa en subir impuestos, respondiendo a la máxima del PSOE de subir los impuestos a los ciudadanos cuando tiene responsabilidades de Gobierno”, ha asegurado Cuevas.

Para el político popular “incrementar la presión fiscal es lo peor que se puede hacer en este momento, pero peor aún es subir el IVA dos puntos como pretende el PSOE y aumentar, aún más, los impuestos sobre la gasolina o el tabaco. Es una mala decisión porque retrae el consumo y lo perjudica y, por lo tanto, no genera puestos de trabajo”.

fuente/finanzas.com/

El autor critica las medidas adoptadas por el Gobierno de España para combatir la crisis por, en su opinión, su ineficacia para crear empleo.

E l paro es, sin ninguna duda, la peor consecuencia de la grave crisis económica que padece nuestro país debido a la inoperancia y desidia del Gobierno de Zapatero. Más de 4 millones de españoles están sufriendo en la actualidad la consecuencia más dramática de la crisis. Más de 4 millones de españoles están en el paro. Más de 4 millones de españoles no tienen empleo ni vislumbran un futuro esperanzador para salir de esta situación porque, según el propio Gobierno, todavía no ha llegado lo peor.
Los millones de españoles que están en paro ven con desolación cómo el Gobierno central, el que tiene competencias para actuar, no toma medidas eficaces para crear empleo en nuestro país, no lleva a cabo iniciativas que permitan generar actividad para, a su vez, generar puestos de trabajo.
El Gobierno de Zapatero es incapaz de dar respuesta a este problema, ha tirado la toalla, ha abandonado a los españoles que quieren salir de las listas del paro. Es más, desde hace tiempo el PSOE intenta convencer a los españoles de que el problema del paro es un problema endémico en nuestro país. Y eso es mentira. Es mentira porque hace sólo unos años, con un Gobierno del PP, en España se creaba empleo hasta reducir la tasa de paro más de la mitad, del 23% al 11%. Éramos el país de la UE que más puestos de trabajo generaba y ahora nos hemos convertido en el que genera más paro.
Después de cinco años de Gobierno socialista, de nuevo vuelve a crecer el desempleo y, de nuevo, vuelve a crecer la desesperación. Así, en lugar de trabajar para crear empleo, el Gobierno de Zapatero ha optado por invertir en el paro.
Dentro del juego efectista que caracteriza a este Gobierno, aprobaron un Real Decreto para ayudar a quienes ya no reciben el subsidio de desempleo con una paga de 420 euros que, se supone, iba a beneficiar a quienes más lo necesitaban. La ayuda de 420 euros se ha convertido en un engaño más de Zapatero. Un engaño cruel para quienes peor lo están pasando, ya que sólo beneficia a quienes se han quedado sin el paro desde el 1 de enero. A los anteriores, a los que ya están en una situación dramática, nada de nada.
Sólo seis días después de aprobar este Decreto, el propio Zapatero anuncia que lo van a revisar, puesto que sólo beneficiaba a los parados sin prestación desde el 1 de agosto. A continuación, el ministro de Trabajo dice que pueden llegar hasta el 1 de junio y no más. Pero, sólo unos días después, el portavoz socialista acuerda llegar al 1 de enero. Ha quedado claro así que en el Gobierno de Zapatero la improvisación es la pauta de comportamiento, que el mercadeo político es lo único que le interesa y que está muy alejado de los problemas que padecen los españoles.
Dicen los que le defienden que «corregir es de sabios», pero no se puede estar corrigiendo a cada instante las medidas que uno toma, y menos en economía, puesto que lo único que traslada es inseguridad y desconfianza.
Para rematar, y dentro del cúmulo de despropósitos que ha caracterizado esta medida, José Blanco anuncia que el Gobierno piensa subir los impuestos. Piensa llevar a cabo, precisamente, lo contrario a lo que deberían hacer. En lugar de bajar los impuestos, que es lo que propone el PP porque se ha demostrado que funciona para generar más actividad y más empleo, el PSOE vuelve a subirlos para hundirnos un poco más en el pozo de la crisis.
El PP, por supuesto, apoya las medidas que realmente ayuden a quienes más lo necesitan. Pero de verdad. Con criterio y con fundamento. Y sin olvidar que lo necesario es crear puestos de trabajo. Lo que no puede apoyar nadie responsable son medidas que sólo buscan un rédito electoral inmediato y que no hacen más que acrecentar la desesperación o que son completamente injustas, como estos 420 euros que no van a recibir todos los parados, o como los 400 euros que no recibieron el año pasado las rentas más bajas, dentro de la política de despropósitos que caracteriza a este Gobierno Central socialista.
En reiteradas ocasiones el PP le ha dicho al Gobierno qué medidas tiene que adoptar para poder salir de la crisis, como ya están saliendo otros países, pero siempre han sido rechazadas por el PSOE. Estas medidas, en líneas generales, son bajar los impuestos, apoyar a los autónomos y las pymes (que son quienes crean empleo en nuestro país), ayudar a las familias, afrontar la reforma laboral, reducir de verdad el gasto de las administraciones y reconducir el gasto público hacia sectores productivos.
Los datos demuestran que las comunidades autónomas donde gobierna el PP, como es el caso de La Rioja, han podido afrontar mejor la crisis económica que nos afecta a todos. Y esto no es fruto de la casualidad. Es fruto de una política económica que da resultados. De la misma forma, es evidente que sólo el Gobierno de España puede resolver la crisis porque es el que cuenta con los instrumentos necesarios para realizar reformas estructurales.
En definitiva, si tuviéramos que comparar la actual crisis económica que sufre nuestro país con una enfermedad, podríamos decir que el Gobierno de Zapatero no quiso diagnosticar la enfermedad a tiempo, no quiso evitarla con vacunas y, ahora que está en pleno apogeo, la trata con medicamentos incorrectos. Así, Zapatero sólo pone tiritas para una enfermedad que requiere cirugía mayor.

fuente/larioja.com

Las imágenes de la cobarde y criminal paliza que recibió un joven en La Plata este fin de semana no es más que un nuevo capítulo del descontrol mortal que el alcohol genera en la juventud. Si bien es un fenómeno internacional y no exclusivo del país, sí coincide con una situación inherente a nuestra sociedad. La falta de control de los poderes públicos y la irresponsabilidad de padres y empresarios. Esa mezcla es fatal.

Lo primero que está fuera de control es la oferta de alcohol. After office, previa, boliche, after hour, maxikiosco o almacenes. Todas son alternativas para poner al alcance de la mano el alcohol, esa sustancia que es legal, pero que actúa en el ser humano como una droga devastadora tanto por su efecto en el organismo, como por los resultados que provoca.

Los especialistas que investigan los abusos de sustancias coinciden en que el alcohol es el principal factor “criminógeno”. Su consumo está mezclado en cuanta causa de muerte violenta se analice. En los casos de riña, la bebida es la principal causante de un final mortal (el caso de La Plata es un ejemplo, ya que si no aparecía un policía el joven que recibió esa paliza salvaje moría seguro). En los accidentes de tránsito. En las peleas domésticas. En cualquier contexto, un par de vasos de más de cervezas o del trago de moda termina en tragedia. La consecuencia más previsible de una borrachera es una lesión o una muerte. Y nadie se hace cargo.

El comité de expertos que ahora debate una despenalización de drogas que no tiene nada de “viva la pepa” (pero a veces se le parece) confirma que el alcohol se convirtió en un tóxico que se convirtió en pariente de la marihuana o la cocaína. La fiscal que está a cargo de la reforma de la Ley de Estupefaciente es la dueña de la frase de que las bebidas son el principal criminógeno. Luchemos por la Vida reveló en una investigación de 2007 que la mitad de los accidentes que terminan con muertos hay alcohol presente.

Ya es habitual que todos los fines de semana la apertura de los noticieros sean las muertes o las lesiones gravísimas provocadas por la ingesta compulsiva y maníaca de alcohol. Los boliches -principalmente del conurbano bonaerense- o las rutas son el escenario inamovible de la pantalla de los canales de noticias.

Ante este panorama, las respuestas que se dan en los ámbitos de gobierno asustan. La inacción aparece como el común denominador. Hace tres semanas, con tres muertes menos, que la administración de Daniel Scioli y la de Mauricio Macri están “analizando” qué hacer.

Se habló de limitar los horarios de los boliches. Se habló de que sería a las 3 de la madrugada el tope. Que sería a las 4. Que lo harían de a poco, que lo harían juntos. A fin de cuentas, con tres pibes muertos y no pocos lesionados más, todo sigue que entonces. Se habla de “reforzar” los controles, pero las metas que se ponen dan risa.

En la Provincia se va a duplicar la cantidad de inspectores dedicados en exclusiva al control de los boliches: pasarán de 100 a 200. Para un distrito que tiene la dimensión de un país suena como a poco. O a nada. En la Ciudad, ni a eso se llega. Ahora hay 320 inspectores, pero no hay ni uno solo que se dedique en forma exclusiva a cuidar a los pibes a la noche.

Funcionarios del gobierno porteño le respondieron a Infobae.com esta frase que parece un monólogo de la empleada estatal que interpretaba magistralmente Gasalla: “Más o menos el 50 por ciento se dedica siempre a inspeccionar boliches y maxikioscos. Eso te da más o menos 160 personas. Por fin de semana se hacen más o menos 180 inspecciones. Más o menos se clausuran entre 20 a 25 boliches”. La Agencia de Control de Comunal porteña, que preside Pablo Bourlot, es el reino del “más o menos”.

En la encuesta que hoy publicamos en Infobae.com, más del 60% está de acuerdo con prohibir directamente el funcionamiento de los after hour. Esos locales -principalmente en Europa- surgieron para darles a los usuarios de drogas un lugar donde “bajar” de tanta cocaína y éxtasis ingerido durante la madrugada. Se estiraban los festejos, se tomaba agua, se comía algo para acercarse al descanso. Aquí, en la Argentina, y ahora, en 2009, esos mismos lugares sólo tienen el objetivo de vender alcohol y hacer “subir” a los que vienen dejando atrás la borrachera ritual de cualquier sábado o domingo (o lunes o viernes).

El desinterés de padres irresponsables o la inescrupulosidad voraz de los “dueños de la noche” no pueden ser la excusa para que el Estado no haga nada, sino la causa por la cual no debe demorarse ni un día más medidas duras, claras y definitivas. Cuando la culpa la tienen todos, no la tiene nadie. Cuando la responsabilidad es de todos, también es de nadie. El primero que debe actuar es el Estado y ya no como un mero escribiente, sino como un custodio obediente del único y verdadero bien escaso: la vida.

Fuente/infobae.com/